Представителям Фемиды запорожского райцентра Мелитополь понадобилось разбираться в сложный с позиции законопроекта обстановки. Так как в основной функции судейского дела оказался датчик скорости «Визир».

Истец — региональный водитель засомневался в исправности устройства, который установил, что его авто стремилось по центру города со скоростью 90 км/ч, вместо вложенных 60. Водитель уверял трибунал, что «Визир» несертифицирован, а инспектор ДПС, правящий данной «адской» автомашиной, кроме того, преступил требования работы с ним. Единственное, что объявил истец, что автомашина на «визирском» фото была на самом деле его, и он на самом деле продвигался на ней в обозначенный час и по обозначенной улице.

Арбитр засомневался в доводах истца. ГАИ отмечала победу. Поражение в суде водителя не обескуражило,  и он обещал судиться с ГАИ еще. Сейчас угрожает Днепропетровским апелляционным трибуналом. В скором времени мелитопольский трибунал разберет второе дело, в котором автолюбитель также сетует на «Визир». По всей видимости, у ГАИ в скором времени будет огромный опыт участия в судейских тяжбах, так как, по признанию самих сотрудников ДПС, в последние годы,  количество водительских претензий на действия служащих ГАИ в Мелитополе  выросло втрое. Рассказывают, «судебная лихорадка» появилась у водителей после увеличения штрафов за нарушения ПДД.